Newsletter n. 2/2021 – Edilizia e Urbanistica
Rigenerazione urbana. Convenzioni urbanistiche. Oneri di urbanizzazione.
Regolamento edilizio tipo. Osservazioni a strumenti urbanistici.
Newsletter n. 2/2021 – Appalti pubblici e privati
Costi della manodopera. Sostituzione del progettista.
Mancata sottoscrizione dell’offerta. Varianti e migliorie. Responsabilità del CSE.
Newsletter n. 1/2021 – Edilizia e Urbanistica
Opere di urbanizzazione. Atto d’obbligo. Illegittimità derivata del titolo edilizio.
Convenzioni di lottizzazione. Rigenerazione urbana.
Newsletter n. 1/2021 – Appalti pubblici e privati
RUP e Presidente commissione. Correzione errore materiale. Conferimento in discarica e subappalto. Quote di esecuzione nel RTI. Collegio Consultivo Tecnico. Bando-tipo ANAC.
Newsletter n. 17/2020
Appalti pubblici e privati, giurisprudenza e segnalazioni
La ristrutturazione edilizia con demolizione e ricostruzione
di Paolo Bertacco, dopo il D.L. c.d. Semplificazioni.
Newsletter n. 15/2020 – Appalti pubblici e privati
Newsletter n. 15/2020 – Appalti pubblici e privati APPALTI PUBBLICI E PRIVATI Giurisprudenza Suddivisione in lotti dei maxi-appalti. È legittima la decisione della stazione appaltante di suddividere l’appalto in lotti di importo anche molto elevato purché tale scelta sia giustificata da valutazioni di carattere tecnico-economico coerenti con il complesso degli interessi pubblici e privati coinvolti […]
Newsletter n. 14/2020 – Appalti pubblici e privati
Newsletter n. 14/2020 – Appalti pubblici e privati APPALTI PUBBLICI E PRIVATI Giurisprudenza Criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa e criteri di tipo “on-off”. È legittima la previsione di criteri di attribuzione dei punteggi di tipo “on-off” all’offerta tecnica purché siano impiegati in misura non preponderante (nel caso, 15 punti su 70) e sia quindi preservata […]
Newsletter n. 13/2020 – Appalti pubblici e privati
Newsletter n. 13/2020 – Appalti pubblici e privati APPALTI PUBBLICI E PRIVATI Giurisprudenza Limite temporale triennale per i gravi illeciti professionali. L’omessa dichiarazione di una condanna relativa a un periodo antecedente al triennio decorrente dalla data di accertamento definitivo del fatto non costituisce legittima causa di esclusione dalla gara, in quanto, ai sensi dei commi […]
